Вышневолоцкий историко-краеведческий альманах №11, стр. 186-207 |
 |
А.Б. Щербакова, М.И. Юркина |
|
 |
Село Коломно в XVII веке. Рис. из альбома Мейерберга |
| К истории села Коломно и усадьбы Залучье |
В Тверской области примерно в 25 км от Вышнего Волочка на шоссе Петербург – Москва на берегу Коломенского озера расположено село Коломно, как указано на современных картах (например, на топографической карте Тверской области масштаба 1:200 ООО, подготовленной к печати Центральной экспериментальной военно-картографической фабрикой 439 в 1992 г., карта обновлена в 1998 г., издана в 2003 г.). Вблизи села, на расстоянии около 1 км, на противоположном берегу пересохшего залива озера (луки), расположено Залучье, где до революции 1917 г. находилась усадьба профессора и сенатора Николая Степановича Таганцева, а при советской власти с 1919 по 1939 гг. – созданная его сыном Владимиром Николаевичем Опытная станция для исследования сапропелей – отложений озер и болот. Главный усадебный дом существовал до конца 1920-х годов, были двухэтажный флигель и одноэтажное небольшое здание библиотеки, оба в стиле модерн. Для нужд станции была построена лаборатория, были и хозяйственные постройки.
Географ, специалист по озероведению В.Н. Таганцев работал в Петроградском университете и был ученым секретарем Сапропелевого комитета созданной при активном участии академика В.И. Вернадского Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС) в рамках Академии наук (Волков, 2001; Черняев, 2001).
В. и В. Петровы (1926) описали Коломенское озеро, его заливы и берега. На с. 146 их статьи сказано: «.. ..южный берег Пустой Луки называется Старая Коломна, т.к. здесь раньше лежало село Коломно, ныне расположенное в 0,5 км от озера», на с. 17 – «...вблизи от Коломенского озера расположены: село Коломна на восточном берегу, деревня Горчель на северном и на западном Опытная сапропелевая станция». В сообщении о работах научных сотрудников названия села и озера даны по-разному: Коломно, Коломна, Коломенское озеро (Петров и Серпухова. –1926; Вызов. – 1926; Отчет... – 1928; Штурм. – 1939 и др.)
Гуськова и Лебедева (1999) отметили, что старшее поколение жителей сохраняет четкое «а» в именительном падеже названия села. Одна из авторов, М.И. Юркина, в детстве жила в Залучье в летние периоды года в течение около десяти лет и может свидетельствовать, что как жители Коломны, так и сотрудники Опытной сапропелевой станции склоняли название села как существительное женского рода.
 |
С. Коломно. XVII век. Худ. Л. Константинов |
Гуськова и Лебедева в упомянутой статье указали, что церковь в Коломне была построена после 1862 г., а до этого в селе была только часовня. Тем, кто интересуется церковной архитектурой, хорошо известно, как изменялись виды церковных построек со временем и, в частности, церковь 60-х годов ХIХ в. не могла быть построена в ампирных формах, какие имела не существующая теперь коломенская церковь, в 20-х и 30-х годах XX в. еще красиво стоявшая посреди села.
В надежде найти сведения о коломенской церкви пришлось обратиться к «Тверским епархиальным ведомостям». И в «Епархиальной хронике» за 1901 г. в описании поездки архиепископа Тверского и Кашинского Димитрия в Вышний Волочек и его окрестности нашлось указание, что каменная церковь Коломны построена в 1825 –1845 годы на месте деревянной церкви 1761 г., разобранной за ветхостью в 1827 г. Теплая трапезная была построена в 1829 г., а главный храм отстроен в 1845-м и освящен в 1851 г. в честь Рождества Пресвятой Богородицы архиепископом Гавриилом. Правый придел в трапезной был посвящен святому Димитрию, митрополиту Ростовскому, и освящен в 1831 г., а левый, во имя святого великомученика Никиты, освящен в том же 1831 г. Вот почему, как отмечено Н.Т. Гуськовой и Л.В. Лебедевой, Никитская (28 сентября) была одним из престольных праздников.
Продолжительность стройки (20 лет), вероятно, была вызвана бедностью прихода. Коломна была внесена в «Список наибеднейших сел Тверской губернии» (1913), нуждавшихся в назначении жалования от казны; этот список был составлен по представлениям окружных благочиннических съездов.
В 1882 г. в. холодном отделении храма, на левой стороне, был устроен придел во имя святого благоверного великого князя Александра Невского в память мученической кончины императора Александра II. В приходе села Коломна было шесть часовен деревянных и одна каменная. В деревне Бахмаре часовня была посвящена преподобному Варлааму Хутынскому. Не позже второй половины XII в. он основал монастырь, упраздненный, по всей вероятности, в 1722 г., и все монашествующие переведены в новгородский Варлаамо-Хутынский монастырь. На месте упраздненного монастыря возникло село Городолюбля вблизи, как сказано у Деянова (1898), Коломенского погоста, упомянутого в грамоте царя Михаила Федоровича от 31 августа 1681 г. архимандриту Хутынского Спасо-Преображенского монастыря Варлааму. Этот монастырь основан также Варлаамом Хутынским в 1199 г. на правом берегу Волхова в 10 км от Великого Новгорода (Монастыри, 2001, с. 194 –195). Здесь похоронен поэт Державин. При советской власти монастырь был закрыт. От небрежения и во время Великой Отечественной войны постройки монастыря сильно пострадали. С 1992 г. монастырь восстанавливается как женский. Однако церковь, освященная в 1861 г., – Троицкая – в Коломне существовала, по всей вероятности, на кладбище. Это отмечено Воробьевым (2003).
 |
С. Коломно. XVII век. Худ. Л. Константинов |
Высокопреосвященный Димитрий посетил в усадьбе Залучье сенатора, профессора Санкт-Петербургского университета Николая Степановича Таганцева и в соседней усадьбе Островки – князя Андрея Александровича Ширинского-Шихматова, осмотрев его музей церковных древностей. Вблизи дома Ширинского-Шихматова была часовня, замечательная своей внутренней отделкой в древнем русском стиле. Князь А.А. Ширинский-Шихматов возглавлял Высочайше учрежденную исполнительную комиссию, по решению которой в 1910 г. были проведены реставрационные работы в Успенском соборе Московского Кремля (Толстая, 2004). Усадьба Островки была, примерно, в 20 км от Залучья, в трех-четырех километрах от волостного центра Поддубье, показанного на упомянутой выше карте (Милюков, 1916). История усадьбы и семьи ее владельцев Милюковых отражена В. Телицыным (2005).
Крупнейший специалист по уголовному праву Н.С. Таганцев был выдающимся общественным деятелем, членом Государственного Совета, почетным членом Российской академии наук. Его личность ярко охарактеризована в комментариях В.Ю. Черняева недавнего переиздания в 2001 г. двухтомных лекций Таганцева «Русское уголовное право», впервые опубликованных в 1902 г. Большевистский переворот Н.С. Таганцев воспринял как гибель правового государства. Сразу после переворота у семьи Таганцевых начались неприятности. Комитет бедноты Доркской волости Вышневолоцкого уезда описал имущество вместе с библиотекой и архивом. В январе 1919 г. Академия наук обратилась в Наркомпрос и к управляющему делами СНК Н.П. Горбунову с просьбой вернуть владельцам библиотеку и архив, что и было выполнено. Теперь документы из архива Н.С.Таганцева хранятся в Российской национальной библиотеке в Петербурге, Историческом архиве Ленинградской области и РГАЛИ. Эти сведения привела Л.А. Быкова (1996, с. 18), а уникальные документы соседа Таганцевых – князя А.А. Ширинского-Шихматова Л.А. Быкова считает погибшими (с. 19 той же статьи). О.Н. Овен (1996) в статье, следующей за статьей Л.А. Быковой, называет библиотеку Таганцевых богатейшей, отмечает, что она содержала юридическую литературу и литературу о сапропеле, считает, что судьба книг Таганцевых неизвестна. Документов о книгах Таганцевых обнаружить не удалось.
 |
Сенатор Н.С. Таганцев |
Потрясенный расстрелом своих знакомых кадетов, В.Н. Таганцев осенью 1919 г. вступил в политическую борьбу, в которой участвовали противники советской власти, и был намечен широкий фронт деятельности (подробнее Черняев в упомянутых комментариях к книге Таганцева, 2001), но провокаторы обнаружили участников сопротивления. 31 мая 1921 г. В.Н. Таганцев был арестован в Залучье. В литературе было много раз упомянуто, что дело В.Н. Таганцева, как и поэта Н.С. Гумилева, было сфабриковано. Но это не так: они начали бороться, однако силы были не равны. В опубликованном 1 сентября «Петроградской правдой» первом расстрельном списке по «делу Таганцева» первым стояло его имя, седьмым его жены Надежды Феликсовны. В списке были друзья семьи, а также Н.С. Гумилев (как участник Первой мировой войны он имел два ордена Святого Георгия!), художник В.К. Акимов-Перетц с беременной женой, талантливой пианисткой... Всего по делу были привлечены 833 человека, из них не менее 96 убиты. В.Ю. Черняев отметил: «Таганцевы оказались еще менее способны к перевороту, чем декабристы 1825 г., но понесли наказание куда более жестокое».
 |
Владимир Таганцев |
Академик Вернадский проявлял интерес к работе Опытной станции Сапропелевого комитета, организованного в 1919 г. Полагая исследования сапропеля одной из задач КЕПС, он надеялся эту задачу довести до конца (Вернадский, 1926). В архиве РАН сохранилась заметка Вернадского, датированная 1927 г. и опубликованная в 2002 г., в которой отмечено: «При изучении жизни в ее химических проявлениях как планетного явления необходимо изучать ее проявления на местах, в их естественной обстановке». Для такой работы в первую очередь были намечены: Сапропелевая станция в Залучье, представляющая озерный северный район, а также Староселье на Днепре (биологическая станция Украинской Академии наук) и биологическая станция на Мурмане (область Северного моря и тундры). Как следует из дневниковых записей Вернадского (2001, с. 39), в 1927 г. он посетил Залучье, был там один день вместе с Б.Л. Дичковым. В переписке В.И. Вернадского и А.П. Виноградова (Переписка, 1995) Залучье и Сапропелевый комитет упомянуты в письмах Виноградова от 23.05, 23.06, 8.08.1927 г. и 9.08.1928 г., в письме Вернадского от 17.07.1927 г.
В отчете Вернадского 1928 г. отмечено тяжелое положение Сапропелевого отдела, лишившегося помощи учреждений, «в которых началась и могла бы идти его работа...». Отмечен также глубокий упадок высшей школы; высказано мнение, что «научно-исследовательская работа нашей страны, жизненно для нее столь необходимая, может подняться только при энергичном росте научных учреждений, не зависимых от высшей школы». Вернадский остановился на положении Сапропелевого отдела несколько подробнее, так как считал «подлежащие его ведению научные проблемы чрезвычайно важными и могущими иметь большое практическое значение. Это единственный центр научной работы в области этих проблем в Союзе и по идее, кажется, единственный в мире. Вопрос о сапропелях и о необходимости их исследования был поднят еще в первые месяцы существования нашей Комиссии проф. М.Д. Залесским. Но вначале исследование сапропеля было организовано вне Академии, и лишь позже, в 1920 -х годах, изучение сапропеля вновь вернулось в Академию. Здесь в 1929 году вся эта организация, не установившаяся в тяжелые годы 1919 –1921, претерпела страшный удар, расстроивший только что налаживавшуюся работу. Отдел потерял своих главных руководителей – В.Н. Таганцева и М.М. Тихвинского». Профессор Петроградского политехнического института химик Тихвинский также был расстрелян по делу В.Н.Таганцева. Продолжение цитаты: «Со смертью проф. М.М. Тихвинского отдел лишился не только крупнейшего исследователя по химии нефти, но и лаборатории, где налаживалась работа. Со смертью В.Н. Таганцева расстроилась устроенная им станция по изучению сапропеля... которая только в 1925 г. в печальном виде вернулась вновь окончательно в Академию наук...» Далее отмечено возрождение исследований, хотя «Академия не дала сколько-нибудь серьезных средств на правильную постановку работы». Задачу Вернадский связывал с происхождением нефти и возможностью использовать промежуточные стадии природного нефтеобразования – «скопление богатых жизнью мелких озер, отлагающих сапропель – грязь, богатую остатками животной жизни – органическими, богатыми азотом отложениями...». «Не говоря об огромном научном интересе стоящей перед нами проблемы, ее решение может иметь и большое практическое значение: надо ли ждать сотен тысяч лет, необходимых для создания нефти, или человек может перехватить этот процесс (выделено Вернадским) и получить нужные ему тела, ныне получаемые из нефти, из исходных ее тел – из сапропеля, в частности, из сапропелитов, – сейчас же? Вопрос не изучен; недавние работы (1926/27 г.) проф. Н.Д. Зелинского заставляют обратить на него внимание еще более серьезное, чем это было в 1916 году... на что правильно указали Н.Д. Зелинский и В.Н. Таганцев» (с. 434). «...Залучье представляет серьезные удобства для организации такого стационарного исследования. Я считаю поэтому необходимым сохранить и развить Залучье...» (с. 435).
 |
На веранде дома в Залучье: (справа налево) сидят – Н.С. Таганцев, А. Кадьян, дочь Н.С. Таганцева Зинаида с детьми, за ними жена Н.С. Таганцева Е.А. Таганцева, Н.Н. Таганцев, А.Ю. Кадьян и А.Е. Таганцева |
В научном наследии Н.Д. Зелинского значительное место занимают вопросы химии и нефти, ее происхождения и исследование возможности получения бензина и керосина из сапропеля и его производных, о чем было упомянуто в связи с планами работ КЕПС, развиваемых В.И. Вернадским. В статьях 1920 и 1926 гг. этот вопрос был освещен Зелинским: из 4930 г сапропеля было получено 383 г бензина, 1228 г керосина и 353 г тяжелых масел. В другой статье 1926 г. Зелинский описал получение бензина из балхашита. Сведения о работах Н.Д. Зелинского можно найти в статьях С.С. Наметкина 1954 г., а также А.А. Баландина, Н.Е.Зелинской и А.Н. Зелинского 1968-го.
Исследования окрестностей Залучья начались при Таганцевых. С 1921 г. Опытной сапропелевой станцией заведовал Борис Васильевич Перфильев (1891–1969), микробиолог. Сведения о нем приведены в комментариях В.П. Волкова (2006) к «Дневникам» В.И. Вернадского 1935 –1941 гг. Вернадский знал его с 1926 г. по Залучью, считал талантливым исследователем водной жизни, но с этого года Перфильев уже работал на Онежском озере. В 20-х – 30-х годах появились описания результатов исследовательской работы в Залучье в научных и научно-популярных изданиях. Верещагин (1926) описал биологический анализ сапропелей озера Белого и других в Вышневолоцком уезде на основе работы 1920 г. В статьях сотрудников Сапропелевого отдела КЕПС Петровых и Серпуховой (1926) описаны исследования 1924 г. распределения растительности на Коломенском озере, исследования 1925 г. – бурением был выявлен рельеф коренного и современного дна озера, фито-палеонтологический анализ дал материал для суждения о послеледниковых изменениях климата. Был исследован сухой остаток воды из озер под Вышним Волочком (Вызов, 1926).
Микробиолог Леонила Дмитриевна Штурм в 1928 г. опубликовала две статьи в «Известиях Сапропелевого комитета» по материалам Залучья и окрестностей Осташкова (озера Самары). В этом же году она была руководителем рекогносцировочной экспедиции, комплексно обследовавшей пять озер – частью на территории Опытной сапропелевой станции, частью расположенных в ее непосредственной близости. А именно, были обследованы озера Коломно, Черное, Шитово, Пиявочное и Белое. Результаты экспедиции составили сборник трудов лаборатории генезиса сапропеля, выпуск 1: «Материалы к изучению генезиса иловых отложений». Три статьи в сборнике (1939) принадлежат Л.Д. Штурм. В последней из них охарактеризованы озера, площади их поверхности и водосборные площади: озеро Коломно – соответственно 438 га и 46 кв. км; озеро Белое – 325 га (лежит на водосборной площади озера Коломна); Пиявочное – 3 га (лежит на водосборной площади Коломны); Черное – 26 га, окружено болотами; Шитово – 35 га, имеет вытянутую форму.
В отчете о деятельности АН СССР за 1928 г. отмечено как достижение начало организации лаборатории на Опытной сапропелевой станции КЕПС в Залучье (с. 241) Сапропелевым комитетом под руководством А.И. Горбова (сведения о нем привел Волков, 2006, кн. 2, с. 11 и 45.). В дневниках Вернадского (1935 – 1941) отмечено, что он познакомился и дружески сошелся с Горбовым в 1926 г. Вернадский оценил Горбова как человека «огромной эрудиции и работоспособности». Горбов был арестован по делу Таганцева. После расстрела Таганцева и Тихвинского Горбов был освобожден, умер в 1939 г.
В упомянутом отчете описаны первые результаты научных сотрудников С.И. Орловой, М.М. Соловьева и Л.Д. Штурм совместно с Т.Л. Симаковой. С.И. Орлова произвела химические анализы проб воды из озер Белого и Коломны, М.М. Соловьев продолжал изучение зооорганизмов в тех же озерах, Л.Д. Штурм и Т.Л. Симакова изучали распространение различных групп бактерий в поверхностных и глубоких слоях сапропеля.
В комментариях к переписке Вернадского и Виноградова пояснено, что в 1928 г. Сапропелевая станция Залучье стала независимой от Сапропелевого комитета, состояла при КЕПС и биогеохимической лаборатории (Биогел), возглавляемой Вернадским. Президиум АН СССР без ведома Вернадского как председателя КЕПС принял решение о ликвидации совхоза при станции. Из комментариев к письму Вернадского (1985) А.Е. Ферсману от. 1.08.1928 следует, что в 1928 г. сапропелевая станция и Биогел вели исследование воды местных озер на содержание в ней радия.
Организационные трудности описаны в том же письме Вернадского А.Е. Ферсману: «По отношению к Сапропелевой станции необходим ее устав и штаты как академического учреждения... Я буду бороться за нее всеми силами, потому что глубоко верю в значение проблемы, считаю опасным и вредным для академической работы, если Академия наук бросит ее после чуть не 10 лет и в такой момент, когда она подымается из кризиса. А она подымается, и в жизнеспособность ее верю. Очень важно найти возможную сейчас форму Сапропелевой станции – вне города и деревни...»
В 1926 –1928 гг. хозяйством станции заведовал М.М. Любощинский (Волков, 2001, с. 39) – прекрасный хозяин, его имение в Козловском уезде Тамбовской губернии было включено в число ста «Лучших частновладельческих хозяйств России» – книгу, изданную в начале XX в. Министерством земледелия и государственных имуществ (Волков, 2001, с. 47). Подробнее о М.М. Любощинском, свояке Вернадского, см.: Щербакова и Юркина, 2004. Заведуя хозяйством, М.М. Любощинский собрал урожай и сложил овощи в подвал большого усадебного дома, но после случившегося пожара подвалы оказались пустыми... а дом сгорел.
В рекогносцировочной экспедиции работали также гидробиологи Н.Н. Липина, Т.И. Синица, В.Я. Панкратова, Г.А. Стальмакова, химики В.В. Державин, Т.П. Платова, А.И. Горбунова, две студентки – Е.С. Липеровская и С.С. Ландау. Н.Н. Липина опубликовала в описываемом сборнике три статьи, и одна статья написана А.Н. и Н.Н. Липиными о методике гидробиологических работ. В статье Т.Н. Синицы (1939) описано донное население озер Залучья по зимним и летним наблюдениям, В.Я. Панкратова описала планктон пяти озер. В.В. Державин написал статью о химизме озер, А.Я. Мусатова – о водорослях сапропелевых отложений, Г.А. Стальмакова – о донных отложениях, Е.И. Казаков, а также Е.И. Казаков и Б.А. Товбин – о химическом составе сапропеля озер Белого и Коломны.
В 1929 г. была опубликована статья Зелинского и Стрежнева, непосредственно касающаяся Опытной станции в Залучье. Результат получился не очень обнадеживающим: из 2588 г сапропеля было получено 11,5 г бензина, 20,3 г керосина; вывод по болоту Самара Осташковского района аналогичен. В заключение статьи написано, что нельзя отказываться от поставленной задачи, а для исследования нужно брать отложения, содержащие 10 – 20% минеральных веществ и вести процесс термического разложения под давлением водорода.
В 1930 г. директором станции в Залучье стал академик Зелинский. При его личной материальной поддержке на станции была организована химическая лаборатория. Здесь под его руководством были проведены работы по изучению вод близлежащих озер и планктона. (Зелинский, 1968, с. 617).
Зелинский продолжал работы по химическому использованию сапропелей, отработке вопросов их искусственного термического разложения, а в результате получать нефть или смесь углеводородов, весьма близких по своей химической природе к нефтяным углеводородам, ставил вопросы по выработке бензиновых, керосиновых углеводородов и тяжелых масел и изучению озер Союза, в частности Сибири. В статье 1931 г., в частности, отмечено, что сапропель озера Белого вблизи Залучья, будучи высушен при 110° Цельсия, дает при опытах при термическом разложении до 30% первичной смолы, что отмечено, как довольно большой выход (Зелинский, 1931).
С проблемой исследования сапропелей был тесно связан Борис Леонидович Личков (1888 –1966) – геолог широкого профиля, ему посвящена книга Баландина (1983), развернутая характеристика дана в книге Ашнина и Алпатова (1994). Он был первым директором Украинского геологического комитета, профессором ЛГУ, автором многих научных работ. В частности, он занимался вопросами вековых поднятий и опусканий земной коры (1927, 1928), в трех изданиях вышла книга Личкова о движении материков (последнее – в 1935 г.), рассматривал вопросы образования Земли как планеты (1965). Сохранилась и опубликована в двух книгах переписка Вернадского и Личкова (Переписка, 1979, 1980).
В отчете 1929 г. (с. 33) Личков написал: «Теоретическое и практическое значение проблемы сапропеля огромно и несомненно заслуживает того, чтобы для ее изучения существовал особый институт. Передать эту задачу на изучение какому-нибудь другому учреждению, имеющему помимо того свои собственные задачи, значит в сущности проблему сапропеля похоронить». Далее отмечено: «При этом предполагается широко развить стационарные исследования сапропеля на станции в Залучье». А Биогеохимическая лаборатория, созданная в 1926 г., предполагает производить в окрестностях Залучья свои работы, которые будут дополнять работы по сапропелю. Живое вещество должно было быть выделено как особый объект изучения в области естественных производительных сил. Была намечена работа по комплексному изучению окрестностей Залучья по широкому профилю в целях последующего монографического описания территории. Широкая тематика исследований уже проявилась в работах 1926 г. и последующих. Предполагалось, что биологическая жизнь озер будет объектом изучения Биогеохимической лаборатории, почвы будет изучать Почвенный институт, Газовый отдел – газы озер, метеорологические наблюдения – вести стационарная станция Географического отдела КЕПС. Некоторые детали освещены Личковым (1929) в Отчете ученого секретаря КЕПС.
Личков был арестован 5.01.1934 по делу «Российской национальной партии» и обвинен во вредительстве в связи с «имеющей крупное хозяйственное и оборонное значение для страны» сапропелевой проблемой (Ашнин и Алпатов, 1994, с. 48), ему было инкриминировано «участие в организации диверсии с целью уничтожения Опытной сапропелевой станции в Залучье» (там же). Ашнин и Алпатов пояснили, что следствием ОГПУ якобы было установлено, что в Москве, Ленинграде, на Украине, в Азово-Черноморском краю, объединявшем тогда нынешний Краснодарский край и Ростовскую область, в Белоруссии, Западной области, т.е. на территории нынешних Смоленской, Брянской, части Псковской и Калужской областей, и в Ивановской области существовала разветвленная контрреволюционная национал-фашистская организация, именовавшаяся «Российская национальная партия», ставившая своей целью свержение советской власти и установление фашистской диктатуры (с. 70).
Авторы книги, комментируя этот факт, отметили, что Личков был важен следствию как человек, тесно связанный с академиком Вернадским, и арест Личкова «явно предполагался как предварительный этап перед арестом самого академика, который не только в ленинградском, но и в московском деле назван одним из руководителей «Российской национальной партии...» (там же, с. 49). Личкова заставили показать о том, что В.И. Вернадский будто бы завербовал его в «организацию» в 1929 г., но никаких конкретных показаний на старшего коллегу он не дал». К концу марта 1934 г. следствие было закончено (там же, с. 70).
Оформление организации якобы произошло в первой половине 1930 г., после возвращения из-за границы и переезда в Москву профессора Николая Николаевича Дурново. «Российская национальная партия» якобы была создана по прямым указаниям заграничного русского фашистского центра, возглавляемого князем Н.С. Трубецким, Якобсоном и другими. Во главе «Российской национальной партии» якобы стоял политический центр, в состав которого «следствием» были включены девять человек, из них шесть были академиками, третьим был зачислен академик В.И. Вернадский. При этом было отмечено, что он бывший член ЦК кадетской партии, сын – его видный деятель евразийского движения (с. 71). Члены организации якобы проводили большую работу по созданию повстанческих ячеек на периферии под видом кружков «друзей музеев» и кружков краеведения (с. 72)...
Из значительных вредительских мероприятий наиболее существенными были названы три мероприятия, срыв разработки сапропелевой проблемы был поставлен первым (с. 72).
Большинство арестованных по описываемому «делу» были славистами. Среди них был арестованный 10.01.1934 востоковед-арабист, сотрудник Эрмитажа, немец по национальности Ричард Ричардович Фасмер (с. 41). Это был крупнейший в стране специалист по восточным монетам, член Шведской археологической академии. Он имел постоянную связь с Германией: его брат Макс, иностранный член-корреспондент АН СССР с 1928 г., жил в Германии. Следствию стало известно, что М. Фасмер передавал деньги для брата через посетившего Германию В.И. Вернадского (с. 42). Между Вернадским и М. Фасмером была договоренность: Вернадский помогал семье Р. Фасмера, а М. Фасмер посылал деньги семье дочери Вернадского, жившей в Праге (с. 42). Но следствие интерпретировало этот факт как передачу денег для «организации», а Вернадского хотели представить как одного из руководителей «Российской национальной партии».
 |
Остатки парка в Залучье |
Художника П.И. Нарадовского, который 24 года проработал в Русском музее и с 1909 г. им заведовал, был действительным членом академии художеств, членом ученых советов Третьяковской галереи, Эрмитажа и других учреждений, обвинили в членстве в контрреволюционной организации, возглавляемой академиком Вернадским (с. 42, 209, 242, 244). Кроме Личкова и Вернадского в следственных делах названы академик Н.Д. Зелинский и упомянутые выше А.И. Горбов, Л.Д. Штурм, С.И. Орлова, М.М. Соловьев (с. 248 и 254). Перечисленные были сотрудниками Сапропелевого комитета. Сведения о микробиологе Леониле Дмитриевне Штурм (1888 –?) привел Волков (2006). В 20-х – начале 30-х годов она работала в Сапропелевом комитете, затем в Геохимическом институте АН СССР в Ленинграде, одновременно в Центральном научно-исследовательском геологоразведочном институте, была специалистом по сапропелям. Работала в Залучье после его отделения от комитета. В конце 20-х – начале 30-х годов это была красивая, общительная, доброжелательная женщина, к ней в Залучье приезжала взрослая дочь. Следствие по описываемому делу она пережила благополучно. В 1939 г. опубликован сборник статей, в котором три статьи Леонилы Дмитриевны – значит, опасность миновала; по сведениям, указанным Волковым (2006, книга 2, с. 58), с 1945 г. она была членом Московского общества испытателей природы. В «Дневниках» Вернадского в записи от 28.04.1938 г. отмечен и оценен как интересный доклад Н.Д. Зелинского и Л.Н. Штурм по истории вопроса о сероводородном брожении Черного моря.
Дополнительные сведения о «деле славистов» содержатся в комментариях В.П. Волкова (2006) к «Дневникам В.И.Вернадского» (1935 –1941). В частности, было секретное спецсообщение И.В. Сталину, подписанное заместителем председателя ОГПУ Я.С. Аграновым, датированное 26.02.1934 г. и озаглавленное «О контрреволюционной организации в научных институтах и АН СССР». В этом сообщении были упомянуты Фасмеры и была такая фраза: «...срывая и тормозя разрешение сапропелевой проблемы в СССР, организация одновременно через члена центра академика Вернадского передавала материалы по этому вопросу немецкому химику Р. Потонье (в действительности, как уточняет В.П. Волков, названный был геологом-угольщиком), члену Прусского геологического комитета».
29.03 и 2.04.1934 г. коллегией и особым совещанием при коллегии ОГПУ были вынесены приговоры, Б.Л. Личков получил 10 лет лагерей (с. 86). Вернадский несколько лет пытался добиться его освобождения, в 1939 г. хлопоты увенчались успехом (с. 99). P.P. Фасмер получил также 10 лет лагерей, получил замену лагеря на ссылку в Ташкент, умер 22.02.1938 г. в отдельном лагере трудового перевоспитания (с. 138). Будучи в заключении, Б.Л. Личков продолжал переписываться с Вернадским, при публикации переписки и в книге Баландина (1983) всё подано так, как будто Личков был в длительных командировках (с. 169). Благодаря хлопотам Вернадского, писавшего Ежову и Берии, судьба Личкова была легче судьбы большинства его однодельцев: он работал по специальности (с. 169) и даже мог публиковать свои работы (с. 170). В частности, в годы его заключения была трижды переиздана книга «Движение материков и климаты прошлого Земли» (с. 252), появлялись статьи Личкова в журнале «Природа» и других изданиях. В 1936 г. начальник строительства Рыбинской ГЭС Я.Г. Рапопорт разрешил вызвать из Ленинграда семью Личкова. Рассмотрев дело, прокурор СССР А.Я. Вышинский написал в Особое совещание НКВД «Ходатайство», в котором, в частности, сказано, что вредительская деятельность Личкова не доказана, а «к сапропелевому делу он отношение не имел». Как считают Ашнин и Алпатов в их книге (1994, с. 173), только что избранный в академики Вышинский отблагодарил академика Вернадского и поддержавшего его президента Академии Комарова, и Личков 29.10.1939 г. был освобожден из-под стражи (известны другие случаи удовлетворения Вышинским аналогичных ходатайств). До января 1941 г. Личков работал на строительстве Рыбинской ГЭС как вольнонаемный, не имея права жить в крупных городах. В 1942 г. преподавал в Самаркандском университете, затем переехал в Сталинобад (Душанбе), где работал в академических учреждениях. В 1943 г. стал доктором наук по совокупности работ. Жизнь Личкова после освобождения из лагеря отражена во второй книге переписки с Вернадским. В Ленинград Личков вернулся в 1946 г., он заведовал кафедрой гидрогеологии в ЛГУ, умер в Ленинграде в 1966 г.
В Залучье в конце 20-х годов произошел эпизод, который мог быть причиной обвинения во вредительстве: на участок пашни (за бором по дороге на Белое) был наложен слой сапропеля, вероятно, в чрезмерно большом количестве, и посеянная культура не взошла. А через год или два поле оказалось заросшим березками. Они росли так густо, как в природе никогда не бывает. В обиходе местных жителей участок назывался сапропелевым полем, над ним посмеивались.
Современный взгляд на практическое использование сапропеля связан с сельским хозяйством, обзор дан Захаровым (2004) на опыте Белоруссии, разных районов России, Молдавии, Грузии, Латвии, Литвы, в библиографическом списке 182 названия.
До Великой Отечественной войны природа вокруг Залучья была очень богатой: жизнь в лесах, на болотах, в озере кишмя кишела. Было множество боровой и болотной дичи, рыбы и раков в озере, у поверхности воды – множество разнообразных птиц, осенью жировали стаи перепелов и белых куропаток. Выводок тетеревов встал на крыло в нескольких десятках метров от крайнего дома усадьбы. У протекающей недалеко от Залучья реки Шлины можно было встретить медведя. Было много летучих мышей, они жили на сеновале. И невероятно большое количество комаров. В осеннее время в лесу кричали филины и волки заходили на территорию усадьбы, приводя в ужас собак-пойнтеров.
В прошлом на месте усадьбы, по всей вероятности, был перевоз через озеро, еще в 20-е и 30-е годы XX века лука озера не была заросшей, «Государева дорога» шла почти параллельно современному шоссе Санкт-Петербург – Москва. На болотистых участках дороги сохранялись дощатые настилы. Местные жители рассказывали, что, по преданиям, летом цариц возили на санях.
При усадьбе был устроен липовый парк, и непосредственно к ней примыкал участок соснового бора с отдельными деревьями исключительной красоты и зарослями брусники. Алабышев (1930), описавший результаты обследования территории Опытной станции, отметил, что сосновый бор был естественным. Остатки также отмеченных Алабышевым аллей берез еще сохраняются в виде отдельных вековых деревьев. Теперь природа у Коломны оскудела, леса после войны были сведены вместе с замечательным бором; как говорят местные жители, озеро отравлено Бельским карьером – над озером изредка пролетит чайка, других птиц нет. Не осталось следов и от здания библиотеки, флигель перестроен, исчезла открытая широкая лестница на второй этаж, по которой поднималась лошадь Бриджа пообщаться с людьми и получить кусок сахара. Следов модерна не осталось.
Как было упомянуто, один из авторов, М.И. Юркина, жила в детстве в Залучье сначала как родственница М.М. Любощинского, затем благодаря доброте академика Н.Д. Зелинского. Много раз вместе со старшими членами семьи бывала в коломенской церкви. Дочь М.М. Любощинского и крестница В.И. Вернадского Наталья Марковна венчалась в коломенской церкви с Борисом Владимировичем Мостовым. Архитектура и внутреннее убранство церкви производили сильное впечатление. Старшие члены семьи были уверены, что церковь в Коломне была построена архитектором Карлом Ивановичем Росси. Документального подтверждения этого факта найти, к сожалению, не удалось. Если бы коломенская церковь была построена после 1862 г., как указали Гуськова и Лебедева (1999), авторство Росси было бы маловероятным (он умер в 1849 г.), но начало постройки в 1825 г. меняет дело. Есть надежда, что автор проекта выяснится со временем; что это может быть Росси связано со следующими обстоятельствами. Как отмечено в книге Н.В. Вейнерта (1939), «не все по стройки Росси известны» (с. 9). Несмотря на выдающийся талант и ансамбли, созданные Росси в Петербурге, он пережил годы опалы. В этот период продолжал строить. Вейнерт пишет: «То тут, то там в документах мелькают упоминания об его проекте, благодарность за работу». Постройка церкви в Коломне архитектором Росси тем более вероятна, что ему пришлось много раз проезжать мимо Коломны из Петербурга в Тверь или Москву, а также обратно. В Твери он перестраивал путевой дворец, в Москве шла работа по восстановлению старых построек, в частности в Кремле. Вейнерт пишет (с. 20): «Кроме построек непосредственно заказанных Ольденбургскими, на утверждение генерал-губернатора попадали проекты окрестных церквей и общественных зданий». «...Росси много проектировал в Твери и для города и для всего генерал-губернаторства...» – пишут Ю.Я. Герчук и М.И. Домшлак (1976, с. 14). По всей вероятности, фамилию архитектора коломенской церкви нужно искать в тверских архивах.
Обсуждая топонимию тверской части «Государевой дороги», Воробьев (2003, с. 25) предполагает, что название села произошло от финского слова «калм» – могила, кладбище, что форма «Коломна» является старой формой, а современное название «Коломно». По всей вероятности – наоборот. Местные жители, помня старинное название села, считают его правильным, а в быту употребляют соответствующее существительному женского рода. В «Тверских епархиальных ведомостях» за 1877–1918 гг. в подавляющем большинстве случаев село названо Коломной. Форма «Коломно» встретилась на с. 260 №18 за 1880 г., на с. 210 №19 за 1911 г. Можно провести аналогию с селом Медным Тверской области, где в годы сталинских репрессий был полигон, схожий с подмосковным бутовским. В «Тверских епархиальных ведомостях» в №1, с. 15 и №6, с. 91 за 1894 г. это село названо «Медно», в родительном падеже «Медна» (в Коломне нельзя услышать такую форму). Для близкой к Залучью деревни Белого Алабышев (1930) приводит форму «Бело», которая представляется старинной, как и «Медно». В далеком прошлом и село, и озеро, по всей вероятности, назывались Коломно, как о том свидетельствуют авторы работ, описанных в начале статьи.
| Список литературы |
Алабышев В.В. Материалы к изучению участка Опытной сапропелевой станции Сапропелевого комитета КЕПС АН СССР // Труды Географического отдела КЕПС. –1930. – Вып. 2. – С. 175-204.
Ашнин Ф.Д., Алпатов В.М. «Дело славистов». 30-е годы //Наследие. – М.,1994. – С. 286.
Баландин А.А., Зелинская Н.Е., Зелинский А.Н. Жизнь и научная деятельность Н.Д.Зелинского//Избранные труды Н.Д.Зелинского. – Москва, Наука,1968. – С. 577-641.
Баландин Р.К. Борис Леонидович Личков (1888-1966). – М.,Наука, 1983. – С. 15.
Вызов Б.В. О результатах анализа сухого остатка воды из оз. Коломно. Предварительные отчеты сотрудников Опытной сапропелевой станции КЕПСА. – Природа. – 1926. – №9-10. – С. 114.
Быкова Л.А. Усадебные архивы// Тверские усадьбы. Сборник статей. – 1996. – Ч. I, II. – С. 53.
Вейнерт Н.В. Росси. – М.–Л., Искусство,1939. – С. 156.
Верещагин Г.Ю. Биологический анализ сапропелей озера Белого и других в Вышневолоцком уезде Тверской губ. (Работа в ноябре 1920 г.)//Известия Сапропелевого комитета. – 1926. – Вып. 3. – С. 172-178; Природа. – № 3-4. – Столбец 128; № 9-10 – столбец 119.
Вернадский В.И. Очередная задача в изучении естественных производительных сил//Научный работник. –1926. – № 7-8.– С. 3-21.
Вернадский В.И. О задачах и организации прикладной научной работы АН СССР//Отчет № 20 Комиссии по изучению естественных производительных сил. – Л., Изд-во АН СССР, 1928. – С.43 ; Сб. «О науке». – СПб, Изд-во Русского христианского гуманитарного института, 2002. – Том 2. – С. 398-438.
Вернадский В.И. Письма к А.Е. Ферсману. Составитель Н.В. Филиппова. – М. Наука, 1985. – С. 2 72.
Вернадский В.И. Дневники 1926-1934. Ответственный редактор В.П. Волков. – М., Наука, 2001. – С. 456.
Вернадский В.И. [Об организации летних работ Биогеохимической лаборатории] // О науке. Сборник статей. – СПб, Изд-во Русского Христианского гуманитарного института.– 2002. – Том 2. – С. 381-383.
Вернадский В.И. Дневники 1935-1941 в двух книгах: книга 1, 1935-1938. 444 с.; книга 2, 1939-1941, 296 с. Отв. редактор и комментатор В.П.Волков. – 2006.
Волков В.П. Комментарий к «Дневникам» В.И. Вернадского 1926-1934. – М., «Наука». – 2001.
Волков В.П. Комментарий к «Дневникам» В.И.Вернадского 1935-1941, в двух книгах. – М., Наука,2006.
Воробьев В.М. Топонимия тверской части «Государевой дороги» в середине XIX в.//«Государева дорога» и ее дворцы. Материалы межрегиональной научной конференции 19-21.11.2002. – Тверь, 2003. – С. 50-62.
Герчук Ю.Я., Домшлак М.И. Художественные памятники Верхней Волги. Издание второе, исправленное и дополненное. – М., Искусство, 1976. –144 с.
Гуськова Н.Т., Лебедева Л.В. Тверское село Коломно и окрестная ономастика//Сельская Россия: прошлое и настоящее. Доклады и сообщения седьмой российской научно-практической конференции. Тула, ноябрь 1999 г. – 1999. – С. 207-211.
Деянов А. Памятники церковной старины в с. Городолюбле Вышневолоцкого уезда Тверской губернии//Тверские епархиальные ведомости. –1898. – № 21. – С. 495-501.
Захаров А.П. Сапропель озера Большой Берчикуль и его использование. Библ. 182 названия. – Кемерово, Кузбассвузиздат. – 2004. – С. 272.
Зелинский Н.Д. О Балхашском сапропелите и возможном его использовании для технических и промышленных целей//Нефть и сланцевое хозяйство. – 1920. – № 1-3. – С. 70-83; Собрание трудов – М., Изд-во АН СССР, 1955. – Т. 2. – С. 609-617.
Зелинский Н.Д. О химической природе углеводородов, полученных разложением балхашита. Собрание трудов. – М., Изд-во АН СССР, 1926.–Т. 2. – С. 666-674.
Зелинский Н.Д. О химической природе углеводородов, полученных разложением сапропеля//Известия Сапропелевого комитета.– 1926. – Вып. 3. – С. 93-119; Природа. – № 9-10. – Столбец 119.
Зелинский Н.Д., Стрежнев А.И. Сравнительные данные по термическому разложению балхашита и сапропеля озера «Белое» Вышневолоцкого района//Известия Сапропелевого комитета. – 1929. – Вып. 6. – С. 87-90; Собрание трудов. – Т. 2. – С. 691-694.
Зелинский Н.Д. О сланцах и сапропелитах и химическом их использовании//Химия и социалистическое хозяйство. –1931.– № 4-5. – С. 52-59.
Зелинский Н.Д. Избранные труды. – М.,Наука,1968. – С. 688.
Епархиальная хроника//Тверские епархиальные ведомости № 15, часть официальная. – 1901. – С. 419-424.
Личков Б.Л. Основная закономерность вековых поднятий и опусканий земной коры. – Природа. – 1927. – № 11. – С. 839-860.
Личков Б.Л. Изостазия и современные представления о движениях земной коры. – Природа. – 1928. – № 7-8. – С. 654-683.
Личков Б.Л. Материалы к характеристике прикладной научной работы Академии наук СССР. – Л., Изд-во АН СССР, 1929. – С. 72.
Личков Б.Л. Отчет ученого секретаря КЕПС о его личной работе//Отчет о деятельности АН за 1928 г. 8. Комиссия по изучению естественных производительных сил СССР (КЕПС). Сапропелевый комитет. – 1929. – С. 254-256.
Личков Б.Л. Движение материков и климаты прошлого Земли. Третье издание. – М.–Л., Изд-во АН СССР, 1935. – С. 142.
Личков Б.Л. К основам современной теории Земли. – Изд-во Ленинградского университета, 1965. – С.120.
Милюков Н. О Григории Сороке//Старые годы. – 1916. – Январь-февраль. – С. 94-96.
Монастыри русской православной церкви. Справочник-путеводитель. – М., Изд-во Московской Патриархии Русской православной церкви, 2001. – С. 469.
Наметкин С.С. Николай Дмитриевич Зелинский. Биография и очерк научной деятельности.//Собрание трудов Зелинского. – М., Изд-во АН СССР, 1954. – Т. 1. – С. 7-66.
Овен О.Н. Усадебные библиотеки тверских помещиков// Тверские усадьбы. Сборник статей. – 1996. – Ч. I. – С. 54-64.
Отчет о деятельности АН СССР за 1928 г. 8. Комиссии по изучению естественных производительных сил СССР (КЕПС). – Л., Изд-во АН СССР, 1929. – С. 240-267.
Переписка В.И. Вернадского и А.П. Виноградова. 1927-1944. – М., Наука. – 1995. – С. 383.
Переписка В.И. Вернадского с Б.Л. Дичковым. – М., Наука. – 1918-1939, кн. 1. – 1979. – С. 272; 1940-1944, кн. 2. – 1980. – С. 224 с.
Петров В.А., Серпухова В.И. Сообщение о работах Опытной сапропелевой станции в 1925 г. на оз. Коломна Тверской губ. – Природа. –1926. – № 3-4. – Столбец 131.
Петровы В. и В. Распределение растительности на Коломенском озере. (Из работ Опытной Сапропелевой станции в 1924 г.). Известия Сапропелевого комитета. – 1926. – Вып. 3. – С. 145-171; Природа. – № 9-10. – Столбец 119.
Серпухова В., Петров В. Распределение растительности на Коломенском озере (Из работ Опытной Сапропелевой станции в 1924 г.)// Известия Сапропелевого комитета. – 1926. – Вып. 3; Природа. – № 3-4. – Столбец 128.
Список наибеднейших сел Тверской губернии//Тверские епархиальные ведомости. – 1913. – №27-28. – С. 4.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В двух томах: т. 1, 800 с., т.2, 688 с.–Тула, Автограф,2001.
Телицын В. Архиепископы, оппозиционеры и изгнанники Милюковы. – Известия. – 23.09.2005 – С. 44.
Толстая Т.В. К истории Петропавловского придела Успенского собора // Филимоновские чтения. – М., Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 2004. – Вып. 2. – С. 67-90.
Черняев В.Ю. Вместо послесловия. О Н.С. Таганцеве и его дневнике//В книге: Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Часть общая, том 2. – Тула, Автограф, 2001. – С. 646-651.
Штурм Л.Д. Разложение клетчатки бактериями сапропелей озер Белого, Коломно и Самары//Известия Сапропелевого комитета. – 1928. – Вып. 4.
Штурм Л.Д. К вопросу аэробного разложения клетчатки бактериями//Известия Сапропелевого комитета. – 1928. – Вып. 4.
Штурм Л.Д. К терминологии озерных отложений//Сборник трудов лаборатории генезиса сапропеля. – М.–Л., Изд-во АН СССР, 1939. – Вып. 1. – С. 5-7.
Штурм Л.Д. Исследование микрофлоры озер по методу пластинок обрастания//Материалы к изучению генезиса иловых отложений Института горючих ископаемых АН СССР. Труды лаборатории генезиса сапропеля. Сборник статей. – М.–Л., Изд-во АН СССР, 1939. – Вып. 1. – С. 149-163.
Штурм Л.Д. Озера Залучья и их иловые отложения//Сборник трудов лаборатории генезиса сапропеля. – 1939. – Вып. 1. – С. 187-200.
| От редактора |
Эту статью вместе с письмом передал мне в 2009 году тверской писатель Владимир Иванович Сысоев. В письме были строки, объяснявшие причины, по которым была написана работа: «Много лет, бывая регулярно в Российской государственной библиотеке, по крупицам собирала сведения об усадьбе Залучье, что у села Коломны Вышневолоцкого района. С Залучьем связаны мои детские воспоминания. Очень бы хотелось, чтобы прилагаемая записка была бы использована хотя бы отчасти при подготовке тома по истории Вышневолоцкого района». Сразу связаться с автором письма М.И. Юркиной не получилось, а в начале 2010 года ушел из жизни В.И. Сысоев.
Часть фактов, публикуемых в статье, связанных с таганцевским процессом, известна по исследованию Р.И. Матюнина «Таганцевы», публиковавшемуся в газете «Древний Волок» в 2001 году. Но приводимый фактический материал, связанный с Залучьем и личностями, настолько интересен и значителен, что было принято решение поставить его в этот номер ВИКИ целиком. Я думаю, что в этом случае связь с авторами статьи установится более прочная.
 |
|
 |