Учредители Вышневолоцкого краеведческого общества (слева направо): сидят: Е.И. Ступкин, Г.Е. Зигерт, В.А. Шпанский. 2-й ряд: В.К. Лобашов, Р.И. Матюнин. Фото 1996 г.

Г.Е. Зигерт Фото Б.С. Соколова

Как Вы увидите, основной акцент сделан на водную систему. Мы хотели прежде всего выделить эту главную особенность и достопримечательность нашего города,страничку посвятили нашим выдающимся землякам. Разворот отдали экскурсионной рекламе, где тоже можно почерпнуть немного информации об интересных местах Вышнего Волочка и его окрестностей. И полстранички – справочная информация о городе.
Увы, мы были ограничены определенными рамками (количество страниц, объем текста, соотношение черно-белых и цветных фотографий и многое другое).
Внутри этих рамок мы старались донести до читателя, на наш взгляд, самое важное и главное о Вышнем Волочке. Очень хотелось бы узнать Ваше мнение, Борис Сергеевич. Надеюсь, что летом, как всегда, Вы приедете в Берёзки, и мы встретимся. Но, если у Вас найдется свободная минутка, будем рады получить Ваш отзыв о нашей работе в письменном виде.
Всего Вам доброго, здоровья, творческих успехов и скорейшего приезда в отчий край.
Большой привет и наилучшие пожелания Марине Борисовне.
С уважением, Галина Зигерт.

В. Волочёк, 5.06. 2001 г.
Уважаемый Борис Сергеевич!
Спасибо большое, что нашли время и написали отзыв о нашем буклете. Правда, мы так и не дождались критических замечаний в адрес нашего детища.

31 июня 2002 года

Но, я думаю, при встрече в Берёзках мы этот вопрос обсудим еще раз. Кроме того, у нас есть планы продолжить издательскую деятельность, и здесь тоже есть о чем поговорить.
Борис Сергеевич, спешу сообщить Вам одну новость, которая, уверена, обрадует Вас и Марину Борисовну. Наконец-то наш родной город вновь обрел улицы Казанскую, Екатерининскую, Сиверсову и Ванчакову (пр. Ленина, пр. Советов, ул. Володарского и Первомайская). Улицы Калинина и Кирова станут теперь называться Ямской и Садовой, а улице ХХI партсъезда присвоили имя В.Д. Фролова, бывшего директора хлопчатобумажного комбината.
Лично я особенно переживала из-за трех первых улиц, на мой взгляд самых значимых, потому что именно с ними связано главнейшее событие в жизни любого населенного пункта, когда он меняет статус, из селения превращается в город.
Очень важно было начать именно с этих улиц, и отрадно осознавать, что в этом благородном деле восстановления исторической справедливости есть и наша, хоть и очень небольшая, доля труда. Посылаю Вам некоторые газеты, в которых затронута эта тема. Конечно, на достигнутом останавливаться ни в коем случае нельзя, но 31 июня 2002 года, собираясь на встречу с Б.С. Соколовым, я захватил с собой окаменелый коралл, найденный мною около 1988 года на поле у деревни Старое Вышневолоцкого района. Борис Сергеевич с живейшим интересом его классифицировал, назвав «музейным экземпляром прекрасной сохранности». Рассказывая про окаменелость, именитый палеонтолог давал подробные объяснения.
В тот день почти всю встречу разговор шел о кораллах, геологических эпохах, палеонтологии. На прощание по моей просьбе Борис Сергеевич написал точное научное название окаменелости: «Колониальная Rugosa (коралл). Род Petalaxis sp. Карбон, 300–350 млн лет (скорее средний карбон)», поставил подпись и дату. Евгений Ступкин
Общество им. Сердюкова активно продолжает свою краеведческую деятельность, о чем обещает держать Вас в курсе. Еще раз благодарю Вас за теплый отклик о нашей работе и жду с нетерпением встречи в Берёзках.
Всего доброго.
Галина Зигерт.

В. Волочёк, 25.10.2002
Уважаемый Борис Сергеевич!
Большой привет Вам и наилучшие пожелания от сердюковцев.
С недавних пор мы, то есть члены краеведческого общества, стали так себя называть. Новости у нас разные – хорошие, и не очень. Болеет Рудий Иванович. Пока он на обследовании в областной больнице. Готовят его к операции по шунтированию сердца. Операцию планируется делать в Москве. Держится он пока, но уже больше месяца улучшений нет, то чуть лучше, то опять ухудшение. Главная помощь по организации операции идет от Е.А. Корниевского. Без помощи Корниевского это было бы нереально. Это из грустных новостей.

Б.С. Соколов, Л.С. Динулова, М.Б. Гниловская, глава администрации Боровенского сельского округа Г.А. Куракина. Село Берёзки, 2001 г.		Крестный ход на празднике в селе Берёзки. 23 августа 2008 г.

А из хороших новостей главная та, что сердюковцы расшевелили чиновников по поводу 300-летия. Решен вопрос с деньгами. Дают деньги на проведение конференции и на издание материалов. Мы готовимся потихоньку, как время позволяет.
В декабре планируем провести 2-е краеведческие чтения.
До конца года должен выйти сборник материалов конференции «Тверская губерния в Отечественной войне 1812 г.», в котором будут статьи Р.И. Матюнина, Д.Л. Подушкова и Е.И. Ступкина.
«ВИКА» № 6 уже сверстана, и если всё нормально, то в ноябре будет отпечатана.
Борис Сергеевич! Нам нужно Ваше согласие на размещение Ваших статей в Интернете.
Желаем Вам здоровья, большой поклон Марине Борисовне.
От имени сердюковцев, Ступкин Евгений Иванович и Зигерт Галина.

В. Волочёк, 23.02.2003
Здравствуйте, Борис Сергеевич.

М.Б. Гниловская и Г.Е. Зигерт. Село Берёзки, 23.06.2004

У нас горькая весть – не стало Рудия Ивановича. Умер он 22 ноября прямо на работе. Оторвался тромб. 2 декабря ему исполнилось бы 64 года. Диагноз врачей – вдребезги изношенное сердце.
Была гражданская панихида. Народу было очень много. На прощании присутствовали руководители и города и района. Похоронили Р. И. Матюнина на почетном месте городского кладбища.
Все его дела продолжаются – выпускаем газету, провели Вторые межрайонные краеведческие чтения, вышел очередной – шестой номер ВИКИ. Правда, возникли юридические сложности с перерегистрацией газеты «Древний Волок», но и эту проблему решили – 24 декабря газета «Древний Волок» перерегистрирована на имя Ступкина Е.И.
Посылаем Вам «ВИКУ» №6 и газеты, вышедшие уже после скоропостижной кончины Рудия Ивановича.
Вам большой привет от всех сердюковцев.
С уважением Е.И. Ступкин и Г.Е. Зигерт
Р.S. Борис Сергеевич! Поздравляем Вас с Новым годом. От имени всех сердюковцев желаем Вам здоровья, ждем лета и встречи с Вами в Берёзках. Всего Вам самого доброго!В. Волочёк,

25 марта 2003
Здравствуйте, уважаемый Борис Сергеевич!
Вот уже и весна в самом разгаре, и совсем скоро встреча с нашей любимой (уверена, у Вас такое же отношение к этому благословенному месту) Берёзкой. Очень надеюсь на Ваш приезд в родные пенаты. Конечно, и я, и все сердюковцы сожалеем, что Вы не сможете приехать на юбилейную конференцию в середине мая. Но обо всех событиях юбилейных торжеств мы обязательно отчитаемся и Вам сообщим.
До сих пор не можем привыкнуть к тому, что с нами нет Рудия Ивановича. Все наши краеведческие и общественные дела освещены его именем. Да, жизнь продолжается, общество имени
М.И. Сердюкова работает, матюнинская газета «Древний Волок» выпускается (это нужное, но весьма непростое дело взвалил на свои плечи Ступкин Е.И.), но как нам не хватает самого Матюнина. Особенно нам с Евгением Ивановичем, т. к. в последние годы мы особенно сблизились с Рудием Ивановичем.
В нашей жизни и печаль, и радость ходят рядом. Труд Матюнина, Ступкина и краеведов совсем недавно был отмечен литературной премией имени М.Е. Салтыкова-Щедрина. Премия присуждалась за 2002 год, когда вышла наша последняя «Вика», но жюри поразил тот факт, что это уже шестой номер, и краеведческий альманах выходил каждый год, начиная с 1997 года. Очень приятно, что девять голосов из одиннадцати были отданы за нашу «Вику». На церемонию вручения премии мы с Евгением Ивановичем ездили в Тверь в областную библиотеку имени Горького.
Есть еще одна интересная новость. В Вышнем Волочке собираются поставить памятник Петру I и М.И. Сердюкову. Скульптор из Подмосковья – Юрий Злотя. Среди его работ – памятники художникам Сурикову и Поздееву.
Борис Сергеевич!
Все сердюковцы шлют Вам поклон, желают здоровья и ждут Вашего приезда в Берёзку.
Большой привет и наилучшие пожелания Вам и Марине Борисовне от моей мамы.
С уважением, Галина Зигерт.

Пироги – непременный атрибут праздника в День села Берёзки

В. Волочёк, 25 ноября 2003
Уважаемый Борис Сергеевич, здравствуйте!
Посылаем Вам последний номер нашего Альманаха и газеты.
У нас всё пока идет нормально. Газету продолжаем выпускать, хотя и хлопотное это дело. Отношения с городскими властями остаются весьма прохладными. 6 декабря у нас пройдут очередные, уже третьи, межрайонные краеведческие чтения. Пока все задумки Рудия Ивановича продолжают жить. Как будет дальше – поживем, видно будет.
Очень жаль, что Вам не привелось побывать в это лето в Берёзках. Мы Вас ждали. Теперь будем надеяться на встречу в следующее лето.
2 декабря Рудию Ивановичу исполнилось бы 65 лет.
С искренним уважением, Е. Ступкин и Г. Зигерт

Вышний Волочёк, 5 апреля 2004 г.
Уважаемый Борис Сергеевич, здравствуйте!
Спасибо за письмо и статью. Статью мы публикуем в нашей газете.
Газету мы с Галиной Евгеньевной пока выпускаем, пропусков не было, но что будет дальше – я загадывать боюсь. Дело в том, что для газеты такого объема и формата государством установлен штат 12 человек, а мы ее делаем втроем. Да еще и своим делом нужно заниматься, чтобы были деньги на ту же газету, альманах, на проведение ежегодных краеведческих конкурсов среди школьников и другие подобные дела. Власти, к сожалению, это не нужно. Газете нужна поддержка – но это нашим городским чиновникам абсолютно недоступно. Они понимают однозначно – они за свою должность платили деньги, и теперь платить должны им – все и за всё. Месяц назад нам типография вдвое увеличила цены за печать газеты, и теперь она приносит около 3 тысяч убытка каждый месяц. Причем всем государственным газетам цены увеличили только на 10%, хотя они имеют в месяц не менее 50 тысяч дотаций от государства. А мы частная газета, да еще и редактор предприниматель.

Крестный ход на празднике села Берёзки. 29 августа 2011 г.

Пришлось закрыть экскурсионное агентство – по той же причине. 10 лет мы работали практически без прибыли, считая, что это нужно для города. Но опять же агентству нужна была поддержка, а нам только мешали и откровенно игнорировали все наши предложения по развитию туризма в городе. И мы не денег просили, а поддержки, то есть то, что нам власть обязана делать по закону.
С Альманахом проблемы того же порядка. За печатание 5-й ВИКИ мы заплатили типографии 14 тысяч, за 6-ю – 19 тысяч, а за 7-ю с меня взяли 48 тысяч руб. На 5-ю и 6-ю ВИКУ я давал деньги Рудию Ивановичу, и с него, наверное, стеснялись драть. А с меня на всю катушку. Да еще и с хвостиком. А 48 тысяч для меня деньги солидные – это двухмесячная зарплата всех моих работников. Вот и всё отношение власти – никого не волнует, для чего ты выпускаешь книги и что в этих книгах – типография берет одинаково, что за рекламную продукцию, что за краеведение.
И в течение последних трех лет доброго слова от городской власти мы не слышали. И никакой поддержки. Если бы не сознание того, что это нужно, если бы не поддержка читателей – давно бы всё бросили. Тираж газеты растет постоянно, хотя продается она только в розницу, а это значит – нас читают.
Когда умер Рудий Иванович, я сказал, что смогу продолжить выпускать газету, только если мне будут помогать. Помогают по мере возможности библиотека, районная администрация, Корниевский, краеведы. Ну а без Галины Евгеньевны Зигерт газеты не было бы однозначно – добрую половину груза тащит она. Обидно только, что от музея помощи для газеты и для краеведческого общества никакой.
Но, как все русские, надеемся на изменения в лучшую сторону. Еще раз поздравляем Вас с юбилеем и ждем приезда в Берёзки.
С уважением, Е. Ступкин.

В. Волочёк, 17.04.2004
Здравствуйте, Борис Сергеевич.
Борис Сергеевич, у меня к Вам будет просьба такого рода. Просматривая Ваши публикации, относящиеся к краеведению и Вышневолоцкому краю, я в «Отчете за 2000 год» встретил несколько фамилий, которые мне практически незнакомы. Это геофизик М.К. Полшков (1913–1978) и академик Д.М. Климов (род. 1933). Буду Вам очень благодарен, если Вы напишете о каждом несколько строк. Про них я не встречал публикаций, по крайней мере в нашей краеведческой прессе.
С уважением, Е. Ступкин.

В. Волочёк, 7 сентября 2005 г.
Уважаемый Борис Сергеевич, здравствуйте!
Прошу извинить меня за то, что материал был достаточно сырой –
я об этом Вас предупреждал. Искренне благодарен Вам за замечания, большинство из которых принимаю и считаю совершенно справедливыми. Интересно, что Галина Евгеньевна отметила все те же слабые места статьи, что и Вы.
К энциклопедии Брокгауза и Ефрона я отношусь так же, как и Вы, – считаю ее фундаментальным источником информации. Но у меня нет детских эмоций по поводу того, что я обнаружил в ней неточность. Тем более эти неточности вполне объяснимы, так как сегодня стали известны документы, которые были недоступны автору энциклопедической статьи о Манзеях. Кроме того, я занимаюсь очень узкой темой.
Ну а теперь попытаюсь объяснить свою точку зрения. По поводу фамилии считаю, что в написании ее в энциклопедии все-таки допущена неточность. Речь в энциклопедии идет о 1733 годе. Но фамилия Михаила в течение всей его жизни писалась Манзе. И не только его, но и его сына. Людвиг Манзе изменил имя, вероятно, во время учебы в шляхетском корпусе, а вот фамилия с рождения и до конца жизни у него оставалась Манзе.
Только в конце 1780-х годов, в личной переписке стало встречаться написание – Манзей. В документах же официальных даже в середине века XIX, даже внуки Михаила именовались Манзе. Примеры я привожу в статье.
Кроме официальных ответов во всех грамотах на чины и награды фамилия писалась только как Манзе. А вот в личной переписке, начиная с 1780-х годов, встречается написание и Манзе и Манзей, при этом иногда один и тот же респондент пишет то Манзе, то Манзей. Большинство членов семьи Манзеев в переписке между собой в XIX веке употребляли «Манзей». Исключение здесь составляет, пожалуй, только «смолянка» Мария Логиновна. В ее письмах написание фамилии «Манзе» встречается долее всего – до 1820-х годов.

Е.И. Ступкин и Б.С. Соколов. Обсуждение краеведческих материалов о Манзеях. Москва, 20.09.2004 г.

Но согласитесь со мной – изменять фамилию деда только потому, что поменялась фамилия внука, все-таки не совсем правильно. Вот, исходя из этих соображений, я и считаю, что было бы правильнее указать фамилию Михаила в энциклопедии в такой же транскрипции, как она писалась при жизни Михаила Манзе.
Далее приведу свои доводы по поводу «гоф-хирурга императора Иоанна Антоновича». Начать, наверное, нужно с того, что в своих выводах и рассуждениях я могу опираться только на те документы, с которыми знаком. При этом, если архивный документ противоречит материалам и выводам публикации, независимо от того, кто и когда ее написал, я склонен более доверять документам архивным. Приведу несколько цитат из архивных документов:
1. 1849 г. «Михаил Манзе из дворян Королевства Шотландии служил при герцоге Брауншвейг Вольфенбютельском Антоне Ульрихе Врачом и с ним выехал в 1733 г. в Россию и находился при дворе Анны Леопольдовны Гоф-хирургом, а потом при Принце Иоанне Антоновиче о службе коего видно из дел кабинета
Е. И. В. и бывшего медицинского коллеги». (Ф. 1016, Д. 45, Л. 64.)
2. 1823 г. «Дед мой Михаил Манзей происходил из дворян Королевства Шотландии, вступил в Российское подданство и продолжил службу при дворе Анны Леопольдовны Гоф-хирургом, а потом в том же звании находился при Принце Иоанне Антоновиче и хотя окумент о службе деда моего в роде нашем не имеется но сведения его службы могут быть извлечены из дел прежнего времени, сохранившихся в кабинете В. И. В. и бывшей медицинской коллегии». (Николай Логинович Манзей.) (Ф. 1016, Д. 45, Л. 53.)
3. 1756 г. Из челобитной «…недоросля немецкой нации штаб-лекарского сына Людвига Манзе», которую он писал императрице при поступлении в Шляхетский корпус: «…отец мой нижайше служил В. И. В. Лейб-гвардии в Семеновском полку, а потом при дворе В. И. В. штаб-лекарем в ранге капитана-поручика».
(Ф. 1016, Д. 45, Л. 21.)
4. 1835 г. Из ответа командира лейб-гвардии Семеновского полка: «Михаил Михайлович Манзе служил В. И. В. Лейб-гвардии в Семеновском полку с 1728 по 1732 год и в сем 1732 году как видно из ордера подполковника Е.И.В. Генерал-Адъютанта Андрея Ивановича Ушакова, коим предписывается медикаменты склянки и посуду от бывшего лекаря Манзе принять и сдать в Главную Московскую Аптеку уже из полка выбыл».

Борис Сергеевич Соколов на даче в дер. Берёзка. Фото 2001 г.

5. 1739 г. Резолюция Кабинета министров на докладе Медицинской канцелярии: О назначении квартирных денег Гоф-хирургам. «В прошлом 1738 г. октября 2 дня поданным в кабинет доношением Медицинская канцелярия о произведении Гоф-хирургам Пакей и Баррею за объявленные от них резонами також и прочим впредь определенным ко двору Гоф-хирургам о произвождении на наем таких же квартирных от 80 до 120 рублей на год а обретающийся же при дворе Гоф-хирург Михаил Манзе 737 г. декабря месяца жительство имеет в наемном. По силе указа 737 октября 17 дня для жилья Гоф-медикам Жаклину и Листе а ныне оных медиков при Дворе не обретается и с 21 октября нанимать не велено. Минувшего же сентября 22 дня просит (Михаил Манзе) производить квартирные деньги против Гоф-хирурга Ягана Пагенкамфа дабы он в том не мог претерпевать нужды». Решение: «…когда другим придворным хирургам деньги производятся, то и прочим давать надлежит». (ГАТО. Ф. 645, Оп. 1, Д. 2498, Л. 31.)
Начнем с документа 1739 года. Из него видно, что в 1737–
1739 годах Гоф-хирург Михаил Манзе обретался при Дворе. Но при дворе Анны Иоанновны, а не Анны Леопольдовны, которая тогда еще не была правительницей. Почему же его внук в 1823 и в
1849 годах пишет, что «документ о службе деда моего в роде нашем не имеется» и при этом не опирается на имеющиеся в деле документы 1756 и 1739 гг.? Загадка. Почему Н.Л. Манзей ничего не пишет в документах о службе деда в лейб-гвардии Семеновском полку, когда об этом сохранились сведения в архиве полка, и об этом же пишет в 1756 году Людвиг-Логин Манзе? Тоже загадка.
Может быть, документы были запрошены через Тверское дворянское собрание, ответ пришел тоже прямо в Тверь и Николай Логинович с ним не ознакомился? Но это уже из области догадок и предположений. Согласиться с тем, что Манзе «с рождением Иоанна стал его личным врачом-хирургом» я не могу, так как об этом говорит только его внук Н.Л. Манзей, но документами это не подтверждается. И мне интересно, на основании каких документов такой вывод делаете Вы? Где написано о «назначении императрицей Анной Иоанновной Михаила Манзе на должность личного врача новорожденного»? Ведь приставка «гоф» говорит как раз о том, что ее обладатель не служил царствующим особам, а только обслуживал придворных. Назначение гоф-лекаря «личным врачом новорожденного», объявленного наследником престола, можно сравнить с назначением командующим армией сержанта, причем – при наличии генералов.
К сожалению, ничего нового не могу сказать про Якова Манзе –
его имя в документах «Манзеевского фонда» мне не встречалось.
По поводу «Брауншвейгского семейства». Здесь прошу меня извинить, но я с Вашими выводами не согласен. Да, Михаил Манзей все время «пользовал» Анну Леопольдовну, но не только ее, а и всех прочих. Пользовал, да. А вот числился он в штате конвоя, а не личной свиты Анны Леопольдовны. А то, что имя Манзе чаще всего упоминается в связи с именем Анны Леопольдовны вполне объяснимо – вся книга о ней и ее семействе. В более серьезных случаях и если была такая возможность, к бывшей правительнице приглашали докторов. Например, на стр. 92 говорится о том, что к беременной Анне Леопольдовне «по требованию принца Антона» были приглашены доктор Эмзель с доктором Графом.
По поводу конвоя и свиты. Про членов свиты говорится на протяжении всей книги М. Корфа. На стр. 53 перечисляется весь состав конвоя и свиты: «...сверх того (т. е. конвоя) при отправленных поехала следующая… свита: две фрейлины, сестры Менгден, Юлиана и Бина, камер-юнгферы: Штурм, Марья и Софья, карлица Екатерина, сидельница Катерина…» и так далее. Или стр. 59:
«…свиты оных принца и принцессы ныне обретается не малое число». Состав свиты перечисляется и на стр. 97–98.
О дворянстве Логина Манзе. Логин Михайлович официально дворянства не получал. Чин премьер­майора давал право на получение дворянства, но не означал его автоматического получения. Право на дворянство необходимо было доказывать, и этим (т. е. сбором всех необходимых документов) должен был заниматься сам претендент. Указы и Петра Алексеевича I и Екатерины II запрещали «внесение в родословную книгу рода без доказательства дворянского достоинства». Но ни Михаил Манзе, ни его сын Логин официально дворянства так и не получили. Судя по документам, и сам Логин, а главное все его девять детей, пользовались всеми привилегиями дворянского сословия. Первым по его просьбе во дворянство был возведен его сын генерал­майор Николай Логинович Манзей – грамота № 240 от 20 октября 1823 г. (Ф. 1016, Д. 45, Л. 53). Павел I пожаловал Логину Михайловичу 200 душ, и получаемое им жалованье было обращено в пожизненный пансион. Документы же о том, что Павел возвел Л.М. Манзе во дворянство, мне не известны. Если бы дело обстояло таким образом, это было бы обязательно отражено в деле «По доказательству о дворянстве Вышневолоцкого помещика, полковника и советника Николая Логиновича Манзе. Начато 23 сентября 1823 г.» (Ф. 645, Оп. 1, Д. 2498).
Вы пишете: «Вероятнее всего, Логин Манзей был первым представителем рода, которого император Павел I возвел с потомством в дворянское достоинство за усилия на российской службе. Событие это произошло в 1797 году; согласитесь, что через 100 лет (1896 г.) Манзеи в России имели полное основание считаться «древним дворянским родом», внесенным именно во «II-ю часть родословной книги».
Что такое «древний дворянский род», говорится в указах Петра Первого (1722 г., Генваря 24. Табель о рангах всех чинов воинских, статских и придворных, которые в котором классе чины и которые в одном классе) и Екатерины Второй (1785 г., Апреля 21. Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства). Формулировка в обоих указах примерно одинакова: «Древние благородные не иные суть, как те роды, коих доказательства за сто лет и выше восходят…» То есть древним дворянством считалось то, чей род доказан не менее чем с 1684 года. А если брать указ Петра, то с 1622-го. По Указу Екатерины II: «В шестую часть родословной книги внесут древние благородные рода».
В шестую, а не во вторую, как пишете Вы.
Если же говорить о дворянстве Михаила Манзе, здесь тоже далеко не всё ясно. Николай Логинович в 1823 году пишет, что
«…Михаил Манзей происходил из дворян Королевства Шотландии», но не приводит никаких документальных свидетельств.
И, самое главное, Людвиг Манзе в 1756 году ни слова не говорит об этом в своей челобитной: «Бьет челом недоросль немецкой нации штаб-лекарский сын Людвиг Манзе, о чем тому следуют пункты: 1. Отец мой нижайше служил В. И. В. Лейб-гвардии в Семеновском полку, а потом при дворе В. И. В. штаб-лекарем в ранге капитана-поручика, который в... году по Божьей воле умре…» (ГАТО. Ф. 645, Оп. 1, Д. 2498, Л. 23).

Б.С. Соколов на даче в селе Берёзки. 23.06. 2004 г.

Про связь Вындомских и Манзеев тоже немножко «раскопал», но чувствую, что зацепил только краешек. Но это тема отдельного исследования. Остальное Вы прочитаете в статье, которую посылаю вместе с письмом.
Вторая статья «Милая моя тетенька… (Из рода Рюриковичей)» тоже была недоработана и достаточно сырая. Некоторые моменты были просто непонятны. Письмо писала не Прасковья Абаза, а княжна Мария Путятина, урожденная Мельницкая, матерью которой была Любовь Логиновна, урожденная Манзей.
Не согласен с Вами, что связи через браки по женской линии «весьма эфемерны». Я не считаю, что родство по мужской более важно и значимо, чем по женской. Да, связи по женской линии установить много сложнее, но от этого они не становятся связями низшего сорта. Причина тут, как мне кажется, иная. Родство по матери сомнению подвергнуться не может и подтверждения не требует, а вот отцовство вполне могло быть эфемерным, и его необходимо было подтверждать и закреплять.
Князья Путятины – Рюриковичи. Вот как об этом написано в книге «Дворянские роды Российской империи» (Том I. СПб, 1993, стр. 228): «…Путятины – русский княжеский род, отрасль князей Друцких. Князь Иван Семенович Младший Друцкий, по прозвищу Путята (XVIII колено от Рюрика), живший в первой половине XV века, стал родоначальником этого рода».
Борис Сергеевич, статья о Михаиле Манзе – вариант уже окончательный, и мне очень важна Ваша реакция на нее. Я прекрасно понимаю, что она вызовет споры и, кстати, уже вызывает. Если Вы сочтете статью достойной публикации, я хочу просить Вас помочь мне с этим. Мои статьи публикуются в журнале «Отечество» – в 2004–2005 гг. опубликовано 5 статей. Журнал это общероссийский, краеведческий, но статья о Манзеях для него достаточно специфична.
Посылаю, как Вы просили, портрет Весского и несколько фотографий с праздника села Берёзки.
Низкий поклон Марине Борисовне.
С уважением, Евгений Ступкин.

Поминки по Б.С. Соколову. Село Берёзки, 12 сентября 2013 г.

г. Вышний Волочек, 21 мая 2012 г.
Здравствуйте Борис Сергеевич.
Спасибо огромное за Ваши добрые слова. Прошу меня извинить, что редко получается в последнее время с Вами пообщаться даже в письмах. Причин тут две – во­первых, Ваша серьезная занятость и не менее серьезный возраст, и поэтому считаю, что просто нечестно беспокоить Вас по несерьезным вопросам. У меня по сравнению с Вашим, возраст совершенно несерьезный, но забот тоже выше головы. Заканчиваю одну книгу, начал комплектовать следующую (два года назад меня приняли в Союз писателей России), плюс редактирование сразу нескольких книг, да еще и недуги, к сожалению.Теперь отвечаю на Ваши вопросы по порядку.
1. О томе № 2. Он уже скомплектован, остались тексты и «ловля ошибок». Выйдет, вероятнее всего, ближе к осени. Сейчас главное решить вопрос с деньгами – целый год бился, пытался, чтобы власти хоть немного помогли, но, к сожалению, ничего не получилось. Возможно, придется Семёнову продавать часть коллекции. А второй том, хоть и самый «тонкий», потребует на издание, на самый маленький тираж не менее 500 тысяч руб. Это не считая своего труда. Третий том обошелся почти в 800 тысяч. Хотя по большому счету, выпуск таких энциклопедических изданий – дело государства.
Инициатор и автор проекта – коллекционер и мой друг А.Н. Семёнов, почти треть тиража первого тома он подарил в библиотеки области. У третьего тома два автора – я и Семёнов.
Расходы тоже несли мы с ним – примерно 60% Семёнов, 40% –
мои. Соавторство позволило мне изменить концепцию книги, по которой построены все другие уезды губернии, – только дореволюционные видовые открытки. Я включил в книгу открытки с репродукциями картин художников, творивших на Вышневолоцкой земле. Но только те из них, сюжеты которых с документальной точностью изображают виды местности, многие из которых узнаваемы и сегодня.
С уважением Е. Ступкин

28 июня 2014 г. в Вышнем Волочке на здании гимназии №2 установлена памятная доска