Публикуемый материал не претендует на истину в последней инстанции. Это мое личное мнение, но любой читатель может присоединиться к дискуссии, высказать свое мнение, подтвердить или опровергнуть высказывания автора.
Газета «Вече Твери» 30 мая этого года опубликовала статью Александра Бойникова «Собрание измышлизмов «пушкиноведа» Самуйлова», в которой дана критическая оценка книги «Тверские встречи с Пушкиным». Сделано это профессионально и объективно. Подводя итог «титаническому труду» Самуйлова, автор пишет: «Перед нами чистой воды профанация, закамуфлированная для блезира под документальное сочинение». Трудно с этим не согласиться.
Запанибратское похлопывание по плечу Александра Сергеевича просто умиляет. Да оно и правильно. Ведь кто такой Пушкин? Даже не член Союза писателей, а Владимир Георгиевич не просто член, а ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ!!! За каждым публично сказанным им словом проглядывает снобизм человека, выбившегося «в люди», на мой взгляд, не за счет творческих способностей или деловых качеств, а за счет умения угодить «нужным людям». Историческая и культурная ценность «Тверских встреч с Пушкиным» невелика, и думается, что в основе «успеха» этой книги лежат деньги и административный ресурс. Подобные опусы, точнее их дутая популярность и значимость, так же как и заполонившая экраны телевизоров низкопробная попса, говорят разве что о продолжающейся деградации российского общества. В недавнее время таких деятелей и близко не подпускали к культуре. Сегодня за деньги можно всё: купить автомашину или награду, выпустить книгу, съездить на Кипр и даже стать академиком. Не так давно вышневолочанам объявили с экрана местного ТВ, что наш «пушкиновед» стал членом-корреспондентом какой-то академии. (Злые языки говорят, что подобные звания стоят порядка ста пятидесяти тысяч.) Весьма косноязычно, но с гордостью член-корреспондент поведал вышневолочанам, что он продолжит свои пушкиноведческие изыскания. Держись, брат Пушкин!
Писатель, поэт, драматург, а теперь еще «пушкиновед» и академик. Не слишком ли много для одного «таланта»?
Напомним только, что главное дело господина Самуйлова не сочинительство. Это, так сказать, его «хобби». На это он тратит свое свободное время и деньги. А на жизнь зарабатывает как первый заместитель мэра. И главная его обязанность – обеспечение нормального развития города, в том числе и культуры. Но, к великому сожалению, уровень культуры в Вышнем Волочке под стать его опусам. За годы самуйловского «чуткого руководства» от культурных центров остались только драмтеатр да городской Дом культуры, который требует срочного ремонта. Практически не осталось самодеятельности, исчезли клубы на предприятиях, уничтожен уникальный «Дизайн-центр», давно бездействует кинотеатр «Родина», разрушаются бесценные памятники архитектуры, в огромную свалку превращен горсад. Список «достижений в области культуры» можно продолжать и дальше. Вся работа сведена к разовым шоу, которые организует и проводит целая артель чиновников во главе с пушкинистом, драматургом, поэтом, писателем, геральдистом «и протчая, и протчая». Большинство мероприятий, на которые тратятся огромные деньги из нищего бюджета города, – откровенная показуха. Но это нисколько не мешает господам чиновникам заявлять во всеуслышание, что культура в городе – их главное достижение и гордость. Трезвонит наша власть о памятниках и фонтанах, на которые списано больше десяти миллионов. Эти деньги можно было израсходовать с пользой для города. В Вышнем Волочке из-за нищенского финансирования масса проблем в школах и больницах, а деньги тратятся на откровенные прихоти мэра и его замов. Но какое городской власти дело до настоящих культурных и исторических ценностей? Главное – кричать на весь белый свет о новых памятниках, действовать по принципу: чем беззастенчивее ложь, тем легче в нее поверят. Тем более что газета администрации любое действие властей, даже откровенно абсурдное, даже граничащее с криминалом, превозносит как великое деяние неподкупных и неподсудных небожителей. Зато регулярно издаются тысячными тиражами при помощи суперсовременной и дорогой полиграфии произведения господина Caмуйлова. Не пора ли доложить вышневолочанам, на какие деньги всё это делается? Неужели из скромной зарплаты заместителя мэра Владимир Георгиевич выкраивает сотни тысяч на издание своих «шедевров»? Весьма и весьма сомнительно. Думается, что, прекрасно понимая свою несостоятельность как руководителя и литератора, новоиспеченный член академии старается успеть набрать побольше разных званий и наград, наиздавать своих опусов. Благо пока еще у власти. Общее состояние культуры весьма красноречиво характеризует поведомственная администрации города пресса. Исполняющая обязанности редактора "Вышневолоцкой правды" так резво исполняет все желания власть предержащих, что, читая газету, подчас испытываешь чувство стыда. Госпожа Семочкина неоднократно со страниц газеты заявляла, что печатают они только «позитив», превознося это как великое достижение. "Позитив", конечно, хорошо, но, может быть, стоит городской газете хоть изредка писать более-менее объективно и правдиво? А то ведь горожане плоды деятельности, точнее бездеятельности, наших чиновников видят каждый день. Ходят по улицам, по которым иной раз не проехать и на танке; лежат в больницах, где частенько не хватает самого необходимого; получают нищенскую зарплату и еще более нищенскую пенсию, которых не хватает даже на хлеб и содержание жилья. А в городской газете про это ни слова, только "позитив" про самого лучшего мэра и самый благоустроенный город. Любые критические замечания в адрес администрации заранее зачисляются в разряд «чернухи». А критерии, что является «чернухой», а что «белухой», при этом самые простые: пытаются говорить людям правду про деяния чиновников (причем, заметим, далеко не всю правду, а самую малость) – значит, «чернуха», а если газета верно служит власти, пишет только «позитив», значит, она самая лучшая и сотрудники в ней все умные да талантливые. Смех и грех. Такого даже в самые застойные годы не было. С другой стороны, вроде всё правильно: какая критика может быть при «самом лучшем мэре» и заместителе-академике, какие проблемы могут быть в «самом благоустроенном городе»?
В заключение, я думаю, вполне уместно привести эпиграмму А.С. Пушкина на «На Дондукова-Корсакова», известную даже непушкиноведам.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что есть чем сесть… |
